EOS再现漏洞，区块链3.0的命运存疑！

EOS一直顶着区块链3.0的光环。

然而，最新一份关于EOS仲裁组织ECAF（EOSCore Arbitration Forum）命令BP（BlockProducer区块生产者）们冻结7个被怀疑遭到钓鱼网站攻击的账户的事件，又让EOS被推上了风口浪尖！

在其运营机制遭受质疑的同时，EOS不断走低的跌势也没能给刚开启的主网以有力的支持，让人不免怀疑，EOS的命运究竟要走向何方？

充满区块链悖论的EOS

EOS的ECAF作为仲裁组织，拥有至高发布命令的权力，21个BP作为区块生产者，应该是严格遵守ECAF命令的执行者，可是，刚刚爆发的这一事件，让这套运营机制形同虚设。

尽管ECAF的初衷是保护受攻击账号的财产安全，然而，去中心化、代码即法律这些区块链基因中所必须具备的特质，在此次事件中，没有一点能够体现出来。

很多人认为，EOS将成为区块连3.0，其实并不是这样，我倒觉得EOS最多是炒币3.0。如果从技术构架上看，EOS可以和以太坊并驾齐驱，以太坊专注于智能合约，相对来讲足够的去中心化，但是在每秒处理速度上远远不能满足商用，就会造成各种拥堵，正如去年一只猫就把以太坊给“弄瘫痪”了一样；而EOS相反的是在每秒吞吐量上很高，缺点是只有21个记账节点。

EOS从宣布主网上线以来，频频被爆出各种漏洞，这背后不管是机制还是技术、利益的问题，都在把EOS推向深渊。

说到底，还是源于传统公有链的共识机制有问题，相对的去中心化没有错，但是绝对的去中心化是不可能的从植物到动物、再到人类社会、国家、甚至是整个宇宙，中心化是自然规律。况且比特币或以太坊，他们发展到今天已经算是有中心化了，否则之前的被分叉你觉得是谁导致的？还不是各大利益团体。

据我所知，国内有一个项目赤链，它于一开始就是有中心的，但是这个中心是通过Tvote票权机制来决定的，至少相对弱化了中心的权利，这种相对去中心化的机还算是比较合理。

而基于赤链区块链独创的共识机制而产生的IPFS Figtoo无花果，就是为了解决目前区块链技术的区块仅能记录交易数据而不能记录文件内容，来弥补了现有区块链系统在文件存储方面的短板，它将文件永久存储和区块链的特性高度结合，通过全开源的生态形成多样的智能合约应用而服务于用户。

EOS被称为区块链3.0的代表，或许是给了人们太多期许，又或许是去年的币市行情，让众多炒币者心中充满了过多幻想，这让让大众对EOS缺少客观、正确的认知。

因为其实无论是从经济模型上，还是从实际性能上，EOS都让观众或投资者大跌眼镜，吹牛吹大了，实际效果与预期相差太远。不仅如此，研发大神BM的两个项目比特股和steemit曾经都被"撂挑子"，大家怀疑EOS日后也会一如既往的成为半成品也不是没有依据。