【区块链】区块链的去中心化能否真正实现

2018-07-16 17:07:50 大数据观察【官方】  点击量: 评论 (0)
从比特币出现到现在,我们一直为比特币的理念——去中心化而着迷不已,但是我们真的能做到去中心化吗?这是否只是一个乌托邦?

从比特币出现到现在,我们一直为比特币的理念——去中心化而着迷不已,但是我们真的能做到去中心化吗?这是否只是一个乌托邦?

“中心化”与“去中心化”

在游戏中有两种视角,一种是纵览全局的“上帝视角”,而另一种是玩家为中心的“第一人称视角”。在“上帝视角”下,设计者规划一个大多数人都期待获得的最佳路径和最优入口,这个“最优入口”就会成为进入网站或服务的流量口,比如网站栏目或广告。

当然并不能简单地说做社区,或内容来自用户就是“去中心化”。因为无论内容来源是谁,只要按规划好的路径来创造和获取信息。而道路并不会因为任何人而改变,道路的过路费不减,就还不是“去中心化”。

通常理解下的“中心”实际上指的就是在“上帝视角”这样的思维模式,所设计出的用户必经路口,即“流量分发中心”。内容是否来自用户只是附加结果,并不是“中心化”与“去中心化”的分别。

何谓“去中心化”

“去中心化”是指类似游戏中的“第一人称视角”模式下,将设计焦点放在单个用户身上,伴随用户的使用而提供服务的设计模式。

用户沉浸在“第一人称视角”中时大脑的工作负担是最轻的,大多数是应激反应,而非理性与逻辑的判断。所以设计者往往会根据用户“行进”的情况,让需要的工具与服务出现在用户周围。这种“唾手可得”的感觉可以在第一人称视角中能获得现实世界中难以获得的掌控感。

在“第一人称视角”中,每个用户的所见所得都是千差万别的。甚至不仅仅因人而异,还会因时间、地点等众多个性因素而异。当然,与游戏这种极度突出沉浸式体验不同的是,用户会期待以最小的成本方式最快地到达自己的目的地,越过所有第三方直接与市场对话。

“去中心化”与“多中心化”

“去中心化”就是“多中心化”,人们之所以更习惯称之为“去中心化”,只是在通过对比过去“中心化”的模式进行区别描述。

去中心化的核心价值在于能够有效地将平台日积月累、不断攀升的运营成本有效地分摊到个人身上。其实“中心化网络”本身也是需要有连接成本的,但“去中心化”则体现的是对信息中介成本极强大的削减能力。

“去中心化”表现出的几个特殊之处:

品牌与用户都是主体,拥有平等的位置,都可以自成中心。主体之间都是伴随状态,所以彼此之间首先兑现的是时间的价值。主体之间的推荐构成了信息传播的基本方式。

所以:

品牌的拟人化运营越来越受欢迎;用品牌标签构建出的用户画像稳定性更高(因为有时间参数);用户群化趋势成必然,微信群通过流动性保护和加剧了这样的趋势;传统大品牌通过将自身拆分为用户某一方面服务的子品牌,构建子品牌矩阵更容易见到效果。这点是与传统路边广告牌那种把自己形象搞大的方式截然相反。推广费直接花在用户身上,而非平台等等。

人类社会是多中心化的,即使全世界所有的人被随机打乱,还是很快形成一个个国家,社会和利益团体。为什么?

因为这样你才能有更大的话语权,你才能更好的保证自己的利益。

一方面,大的利益机构之间不断抱团,另一方面,小的利益机构的生存空间不断被压缩,乃至消亡。

所以有位人生导师和数据君说,未来社会可能是自治的,数据君不这么认为,至少我认为在自己有生之前,应该只能看到人治的社会。

那区块链呢?我们无法在现实世界完成的理想,能否在区块链中得到实现?数据君对此表示悲观状态。

以比特币为例,中本聪利用PoW算法并且在区块链尝试,成功的做到了一个小目标——人人平等,所有人都要遵循比特币的挖矿协议,没有人能够例外。

但是有一件事他没办法阻止——上天对每个人的给与是不同的。

有一些人的机器好,有一些人的机器差,挖出来的比特币数量完全不一样,而前者可以有更多的前去买更好的机器,长此以往,贫富差距越来越大。

这个时候弱者能怎么办?

要么退出这个游戏,要么抱团,依附强者。

所以,一个个矿池出现,开始以一个共同体进行发声,和其他强者进行对话,竞争。所以你看,比特币虽然号称是去中心化的,然而现在早已经是多中心化的,很多大的矿池都垄断着10%以上的算力,而数据君前段时间还听到一个新闻——比特大陆旗下三家子公司的算力总和超过了51%。也就是说,如果他们愿意,他们可以操纵比特币网络的走向,获得至少99%的收益。

区块链的去中心化能否真正实现?

以太坊和EOS

以太坊也是一样,也是多中心化的。EOS人家更直接,一开始上来就说,我要搞21个超级节点,反正都是多中心的,我就直接摆在明面上,我就那么多中心节点,你们自己去争,能争到都是你们的。

数据君上面说了那么多,只是想表达一个观点——人类社会是多中心的,区块链也是。

那区块链就做不到完全去中心化吗?

数据君倒觉得有机会,但是条件比较苛刻。

首先,完全的去中心化意味着无人监管。

无人监管看起来很理想,但是实际上暗潮涌动,你不能假设所有人都是好人,事实上所有人都可能是坏人。比特币一开始饱受抨击,为啥,因为有很多大毒枭利用比特币进行非法的操作,比如洗qian。这就是技术的阴暗面,你可以用技术造福人类,就有人会用技术来完成自己的私欲。当然,技术本身是无罪的,有罪的是利用技术犯罪的那些人,但是你无法保证所有人都不去踩这条红线。国家作为治理犯罪、维护平衡的主体,必须要对上述这些行为进行监管,否则会出乱子。

其次,完全的去中心化意味着投机成本降低,投机者的行为更不好预测。

还是以比特币为例,去年一大堆团队搞IFO,进行比特币分叉,忽悠散户去买IFO的代币。糖果嘛,反正是不要钱的,随便砸呗,总会有人接盘的。还是那句话,所有人都赚钱了,钱从哪里来?

第三,完全的去中心化意味着开发进度缓慢。

以以太坊为例,以太坊作为一个自发的社区,其对社区成员没有一个约束力,如果你是社区开发者,项目开发到一半忽然发现自己手里的代币已经让你财务自由了,还写毛线代码,,,所以以太坊的PoS、分片搞了那么久才出来,也是这个原因。

而EOS前期通过Block.one这家公司进行宣传、开发的运作,以BM为主要负责人进行推进,才在短时间内迅速成为有机会挑战ETH的产品。如果使用纯社区的形式,估计这个进程要推迟2-3年。

第四,有人的地方就有江湖。

对于利益无关方来说,当然是希望越公开透明,越去中心化越好,但是对于有利益冲突方而言,当然尽量希望保证自己的利益。打个比如,如果这个时候BTC修改共识算法,弱化了矿池的能力,说不准会引起大的矿场场主立刻硬分叉,到时候主链变侧链,侧链变主链,事实上,这并不是没有可能的一件事。

而EOS就直接推动了这一进程的发展,一开始就划了21个位置,你们自己争好了,最后能成为超级节点的机构一定不弱,即使弱也不会跟其他节点差很多。

文末

所以,数据君的看法是,绝对的去中心化是不可能的,未来,如果区块链真的能够大规模商用,一定是需要接受一定的制约和监管,而EOS这种主动拥抱多中心的模式或许会成为一种主流,事实上,已经有越来越多的人拥抱DPoS,采用超级节点的方式来进行区块链的多中心运营,比如波场、比如ONT。

大云网官方微信售电那点事儿

责任编辑:售电衡衡

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
我要收藏
个赞