关于自然保护区小水电站整治情况的报道正在走向“客观”

自《关于印发<长江经济带小水电无序开发环境影响评价管理专项清理整顿工作方案>的通知》发布以来，小水电行业刮起环保风暴，已建小水电站或拆除，或整改，新建、扩建小水电项目环评文件暂停受理。受此影响，各地自然保护区更是刮起小水电站关停风暴。但各地自然保护区在整治小水电问题时，表现还是不尽相同的。湖南张家界大鲵国家级自然保护区的处理方法，值得关注。

关停拆除为主，有的自然保护区关停所有小水电站

据《眉山日报》报道，位于眉山市的瓦屋山省级自然保护区和周公河珍稀鱼类省级自然保护区内有41座小水电站，其中有27座位于瓦屋山省级自然保护区，有14座位于周公河珍稀鱼类省级自然保护区。截至目前，眉山市已对这41座小水电站全部完成整改任务(关停拆除)，并实施生态恢复。报道除了介绍关停拆除以外，还对如何防止小水电企业“死灰复燃”进行了说明，“目前，自然保护区已建立24小时动态巡查机制。同时，保护区进出山处设立‘花杆’5个、站房4个，对通行情况严格检查，从保护区‘出入口’源头管控”，但对于补偿没有一字提及。

安徽绩溪、湖北房县等地也都以关停拆除为主。这反映了在环保风暴之下，各地政府对关停小水电站的绝对服从。

关注补偿和细节，小水电站业主也有话说

2017年5-8月间，安徽岳西县17座小水电站因位于自然保护区内而遭到当地政府关停和拆除，《南方周末》近日对此事进行了详细的报道。这次报道有点不同于以往的报道，因为这次报道的关注点放在了小水电站业主身上，并具体介绍了电站的情况，如电站本来是位于实验区的，却被划入了核心区。报道还详细介绍了小水电站业主对补偿的诉求以及小水电站业主代表和政府之间就补偿所产生的争议。

这一报道在各类对自然保护区小水电站整治情况的报道中显得比较特殊，因为它没有一味歌颂关停小水电站的好处，而是介绍了“拆”与“留”之间的冲突。这类报道无疑能让社会各方对自然保护区关停小水电站一事有更加鲜明的认识。

分类处置，适当保留，张家界做法值得关注

据《湖南日报》报道，2017年8月18日，张家界市出台大鲵国家级自然保护区小水电问题整改方案，坚持分类施策，按照立即关闭一批、限期退出一批、整改保留一批“三个一批”原则，确定立即关闭12家，限期退出24家，整改保留24家。而且，整改保留并不限于实验区，在核心区和缓冲区内，具有较强防洪、灌溉等民生功能的，也被保留下来。报道还特别解释了为什么保留这些项目，“如果拆除了，老百姓的灌溉饮水就会成为新问题”。

“并没有简单的搞‘一刀切’关闭”，是这篇报道所强调的，除此，报道还对巨额的拆除费用和补偿费用进行了说明，让民众对此有清晰的认识。

综上所述，不难看出，关于自然保护区小水电站整治情况的报道正在经历从“为关停叫好”到“客观看待关停”的转变，这一转变有利于民众对小水电站树立更客观的认识，有利于有序推进自然保护区小水电问题整治。

来源：能答圈