安徽取消“异常交易” 有三大疑团待解

说到5月8日电力圈的最热话题，恐怕非“安徽第二批年度集中交易结果被取消”莫属了！
至少，观茶君觉得是。看看圈子里讨论乃至争论得有多么激烈就知道了。
事情的缘由，是安徽能源局、安徽物价局、华东能监局联合发文，因安徽2017年第二批年度集中交易中部分主体的交易异常，“取消本次交易中按0.3674元/千瓦时进行申报的市场主体报价”，该取消决定涉及的主体多达20家发电企业、12家售电公司。
观茶君注意到，针对交易异常的说法，虽然有不少小伙伴以“没有证据”为理由提出抗议，但多数小伙伴还是觉得确有道理：三十多家单位报出同样的价格，这的确令人生疑。
值得注意的是，小伙伴们对取消交易的决定不服，其实是另有原因。
观茶君了解了一下，主要有三个问题：
第一个问题：同一次交易，为什么要分两天进行？
小伙伴告诉观茶君，安徽2017年的第二次集中交易是分两天进行的，第一天只允许少数几个主体进场，电量只有8亿多；第二天才让更多的主体进场，而本次取消的只是第二天的交易。“市场面前人人平等，为啥要给个别主体开小灶？”小伙伴气愤地表示，“这种做法公平吗？既然要查，为什么不一起查？”
第二个问题：交易规则本身有没有问题？
“安徽交易规则本身的不合理容易让交易双方违规”，小伙伴告诉观茶君。根据小伙伴的分析，一是在交易形式上缺少月度双边交易，直接进市场进行集中交易，使得发电企业和售电公司（用户）没法进行月度协商，无法自由成交；二是集中交易采用的是报价最接近的供方和需方优先成交的原则，客观上起到了诱惑双方采用相同报价的负面效果。上述问题的存在，导致本已达成合意的供需双方无法直接签订双边协议，而不得不进市场集中交易，增加了“手拉手”报价的可能性。
“安徽规则中的一些规定与国家能源局颁布的中长期交易规则不符，应该进行调整”，小伙伴如是说。
观茶君的问题是：交易规则本身到底有没有问题呢？如果小伙伴的介绍属实，那么这种“逼人违规”——原谅观茶君脑子里出现的是另一个词——的规则要不要改呢？