广东现货市场的市场盈余分析-日前出清结算机制的影响

2019-06-26 10:21:59 走进电力市场作者:荆朝霞　点击量：评论 (0)

【内容提要】前几篇文章，我们分析了计划发用电及网损对市场盈余的影响：广东现货市场的市场盈余分析-网损的影响计划发电和非市场用户结算

2、负荷升高导致负荷侧平均结算价格降低

【情景4】G1的最大发电容量为150MW，G2的最大发电容量为50MW。G1和G2的市场报价分别为250￥/MWh和250￥/MWh。AB的最大传输容量为60MW。相对情景3，主要是G1的最大发电容量发生变化。

【情景4-a】A、B节点的负荷分别为100MW和55MW，总负荷为155MW。G1、G2的出力分别为150MW和5MW。G1满发，线路无阻塞。A、B节点的出清价均为350￥/MWh，用户侧平均结算价为350￥/MWh。相对【情景3-1】，由于G1的最大发电容量降低，系统边际机组从G1变为G2，市场出清价升高。具体如图3所示。

图3 情景4-a市场出清结果

【情景4-b】A、B节点的负荷分别为80MW和100MW，总负荷为180MW。G1、G2的出力分别为140MW和40MW。线路发生阻塞，A、B节点的出清价分别为250￥/MWh和350￥/MWh，用户侧平均结算价为305.06￥/MWh。具体如图4所示。

图4 情景4-b市场出清结果

3、不同情况下负荷预测误差造成的阻塞盈余分析

这里仍然假设实时负荷预测准确，分析日前负荷预测误差、用户申报量对市场盈余的影响。对【情景3】，考虑阻塞情况下，负荷预测高低与出清价高低的关系与不考虑阻塞情况下的结果相同，因此，负荷预测误差造成的市场盈余的特性也与无约束相同。这里重点对【情景4】进行分析。

【情景4-1】日前负荷预测低于实时负荷预测，日前电价高于实时电价。设定不同的日前市场申报量，得到表2的结果。

表2【情景4-1】结算分析

【情景4-2】日前负荷预测高于实时负荷预测，日前电价低于实时电价。设定不同的日前市场申报量，得到表3的结果。

表3【情景4-2】结算分析

对【情景4-1】和【情景4-2】，相同的日前申报下，系统负荷预测的情况不同，市场盈余情况也不同，具体如表4所示。

表4 【情景4-1】与【情景4-2】对比分析

3、小结

一般情况下，市场出清电价随着负荷的增高而上升。但是在一些情况下可能有相反的结果。随着系统总负荷的上升，用户侧平均结算价可能反而降低。具体结果与发电机组的成本、容量、负荷的分布等有关。

对负荷预测造成的市场盈余，仍可以用【公式3】计算

【公式3】市场盈余= (日前负荷预测-用户日前申报量)*(实时市场价格-日前市场价格)

由于阻塞情况下，出清价与负荷预测值的关系不一定是正向关系，出清价可能随着负荷预测值的升高而降低，市场盈余与负荷预测的关系与无阻塞情况可能相反。

四、减小盈余的方法

从上面的分析看到，由于负荷预测的误差，会引起另外一种市场盈余，增加结算的复杂度。从【公式3】可知，减小盈余有两个思路：

1）提高负荷预测精确度。如果日前负荷预测与实时负荷预测、实际负荷均相同，则日前市场价格与实时市场价格相同，市场盈余为零。

2）日前市场出清中，采用用户日前申报量出清，而不是用运营机构做的负荷预测出清。这样，在市场盈余公式中，“日前负荷预测”就改为“用户日前申报量”，市场盈余就恒为零。

需要注意的是，本文分析的是由于负荷预测误差造成的市场盈余，本文的算法已经将阻塞造成的盈余扣除。

总结

广东现货市场中，日前市场按负荷预测出清，但对用户侧按申报量结算。这可能会额外造成一种市场不平衡资金。不平衡资金的符号与系统负荷预测、市场用户申报电量、不同机组容量及成本情况、日前和实时市场中总负荷预测分解到母线负荷的方法等诸多因素有关。建议尽快从第一阶段转到第二阶段，即日前市场采用负荷的申报进行出清。关于“用户报量报价”模式下的问题及解决方法，后续文章再进行分析。

原标题:广东现货市场12|现货市场的市场盈余分析-日前出清结算机制的影响