基于电网IMS平台架构的组合流量预测方法研究

2018-04-19 17:21:24 电力信息与通信技术  点击量: 评论 (0)
Research on Combination Traffic Forecasting Method Based on Power Grid IMS Platform Framework李炜, 马乐, 孙向聚, 程

 

Research on Combination Traffic Forecasting Method Based on Power Grid IMS Platform Framework

李炜, 马乐, 孙向聚, 程效伟, 刘超, 包正睿

国网甘肃省电力公司 信息通信公司,甘肃 兰州 730030

LI Wei, MA Le, SUN Xiang-ju, CHENG Xiao-wei, LIU Chao, BAO Zheng-rui

Information and Communication Company, State Grid Gansu Electric Power Company, Lanzhou 730030, China

 

 

文章编号: 2095-641X(2018)03-0043-07 中图分类号: TP393.07

摘要

网络流量预测能够指导电网新型多媒体联动调度平台的规划与建设,确保数据通信网的安全运行。为了提高智能电网背景下的业务流量预测精度,在分析流量变化特征的基础上,提出一种二维组合预测方法。该方法首先在横向维度和纵向维度分别建立模糊神经网络(Fuzzy Neural Network, FNN)和差分自回归滑动平均(Auto Regressive Integrated Moving Average, ARIMA)模型,对同时刻点流量进行初步预测;然后基于单指数平滑算法实现动态权重更新,对两个维度的预测结果进行最优变权组合,得到最终预测值。实验结果表明,该方法的预测精度可达95.7%,平均误差为3.41%,相比单维FNN和ARIMA模型预测效果更佳。

 

关键词 : 电网业务流量; IMS架构; 多媒体调度平台; 神经网络; 自回归模型; 组合预测;

DOI:10.16543/j.2095-641x.electric.power.ict.2018.03.007

ABSTRACT

The prediction of network traffic can guide the planning and construction of new multimedia linkage dispatching platform, and ensure the security operation of data communication network. In order to improve the prediction accuracy of power grid traffic in smart grid, a two-dimensional combination forecasting method is proposed based on the analysis of traffic change characteristics. Firstly, the fuzzy neural network and the differential auto-regressive moving average model are established respectively in the horizontal dimension and the longitudinal dimension, which are used for the prediction of traffic data at the same time point. Then, the dynamic weight updating is realized based on the single exponential smoothing algorithm, and prediction results of two dimensions are combined by optimal variable weight to get the final predictive value. Experimental results show that the prediction accuracy of proposed method can reach 95.7%, the average error is 3.41%, and has a better prediction effect compared with the single dimension FNN and ARIMA model.

 

KEY WORDS : power grid services traffic; IMS framework; multimedia dispatching platform; neural network; auto regressive model; combination forecasting;

著录格式:李炜, 马乐, 孙向聚, 等.基于电网IMS平台架构的组合流量预测方法研究[J]. 电力信息与通信技术, 2018, 16(3): 43-49.

 

 0 引言

随着智能电网信息化建设的不断深入,IT集约化建设管控逐步加强,信息化应用对网络的需求呈现出快速增长的势头[1-2]。为了更有效地对网络资源进行管理,提高网络的智能化水平和对电网的调度驾驭能力,基于IP多媒体子系统(IP Multimedia Subsystem, IMS)架构的新型多媒体联动调度平台已广泛应用于智能电网,作为电力数据通信网的典型信息化应用,其建设水平应满足通信系统的发展需求。如何有效评估数据通信网综合业务的带宽需求,进而开展多媒体调度平台的合理规划建设,网络流量预测技术可起到关键作用。

目前,电力通信网流量预测与带宽估算方法主要集中在弹性系数法[3-4]和排队论[5]两方面,有效支撑了现行电力业务流量预测,解决了通信传输带宽估算问题。但是弹性系数法多凭借经验公式估算业务流量,未考虑具体业务的行为特征和时序特征,准确性不高。排队论则只在业务流量服从泊松分布时具有较好的预测效果,而智能电网背景下的用电业务更兼具长相关特性。此外,以回归分析法、时间序列法、灰色理论为基础的传统预测方法和以人工神经网络(Artificial Neural Network, ANN)、支持向量回归(Support Vector Regression, SVR)为代表的机器学习算法在公网流量预测中也取得了不错的效果。文献[6]提出一种基于经验模态分解和自回归滑动平均模型的自相似网络流量预测方法,在降低算法复杂度的同时可有效提高预测精度;文献[7]针对网络流量时间序列的非线性和多时间尺度特性,将灰色系统理论和马尔可夫链相结合,提出灰色马尔可夫模型对实际网络流量进行预测;文献[8]将模糊逻辑和神经网络有机结合起来,构造模糊神经网络用于自相似业务流量预测,相比传统神经网络不仅收敛速度快,预测效果也更好;文献[9]为解决SVR模型易陷入局部最优问题,采用混沌粒子群优化算法(Chaos Particle Swarm Optimization, CPSO)进行参数选择,预测结果表明模型泛化性能可得到明显提高。然而电网中大量二次设备的接入以及业务种类的增加,使数据通信网业务流量变化更加复杂,波动性更加明显。若直接采用上述方法进行一维预测,则很难捕捉流量序列的突变、转折点,势必会影响到预测精度。

针对以上分析,本文基于ARIMA模型和FNN提出一种二维组合预测算法(Two Dimensional Combination Forecasting Algorithm, 2D-CFA)。考虑到电力通信网业务具有明显日周期性,该方法从两个维度分别提取出历史流量数据,在水平维度建立FNN模型预测流量序列当天的变化趋势,采用ARIMA模型进行纵向预测来捕捉流量序列转折点位置,最后基于单指数平滑算法实现动态权重更新,以此结合两个维度的预测结果。对甘肃电网多媒体联动调度平台融合的业务流量进行实例分析,结果表明该方法的预测效果比较理想。

 1 新型多媒体联动调度平台

IP多媒体子系统是下一代网络控制的核心[10],支持多种业务系统的灵活接入,可实现网络业务层与控制层完全分离。基于IMS架构的新型多媒体联动调度交互平台(见图1)作为电网调度应急处置的重要组成部分,可为电力调控系统提供可视化智能调度手段,完成对生产调度电话系统、视频监控系统、报警系统的整合,最终实现“交互化、便捷化、高效化、贯穿化、平面化”调度。

图1 基于IMS的新型多媒体联动调度平台架构Fig.1 The new multimedia linkage dispatching platform architecture based on IMS

该平台主要融合了语音会话、视频会议、视频监控、应急告警等多种业务,同时还接入以远程协助、可视图文、短信服务、IP传真、邮件和Web服务为主的多媒体业务系统,实现语音、视频、报警、多媒体信息的相互联动。但不同类别的业务流量特性不尽相同,如语音类业务一般表现出短相关特性,而视频、多媒体类业务不仅具有自相似性,其长相关特性更为突出[11]。因此,常规单一预测模型很难诠释混合业务流量的变化规律,而组合模型通过结合多算法、多维度预测的优势,具有更好的适应性。

 2 二维组合流量预测模型设计

2.1 水平维度预测

电网业务流量的横向数据序列日周期性趋势显著,非线性特性较强。FNN是模糊逻辑与神经网络的结合,网络结构简单,收敛速度快,对非线性时间序列具有良好的自适应感知能力和拟合效果。因此,本文建立多输入单输出FNN模型来预测横向数据流。图2和图3分别展示了FNN模型结构以及横向维度样本数据的采样方式。

图2 模糊神经网络结构Fig.2 Fuzzy neural network structure

图3 横向维度数据采样方式Fig.3 Horizontal dimension data sampling method

根据图3方式从横向维度获取数据样本X={x1,x2,…,xLx,Lx=mΔT/Δt}训练FNN模型,m为历史日天数,ΔT代表日周期长度,Δt为流量采样间隔。在图2中,FNN共包含5层,其中模糊化层采用下面式(1)中的隶属度函数对输入层流量值进行模糊化,得到各输入变量的隶属度,并在模糊规则计算层根据式(2)计算模糊规则适应度,然后利用式(3)对所有适应度值归一化,最后在输出层按照式(4)计算得到流量预测值y。

 

 

式中,cij、bij分别是隶属度函数  

 

式中,E为误差函数,0<a<1为学习率。

当迭代步长s达到上限或E满足最小误差时,参数寻优结束。在横向一步预测中,只需在t时刻点输入{xi | i=t, t-1,…, t-k+1},便可预测出t+1时刻流量值x′t+1

2.2 纵向维度预测

纵向维度数据采样方式如图4所示,纵向数据序列包含了若干离散点,由不同日期同一时刻点的流量数据组成,随机波动性强,具有一定的线性变化趋势。而 ARIMA模型原理简单,是一种经典的线性预测算法[12],对样本规模要求不高,通过差分处理对非线性时间序列也有良好的适应性,非常适合纵向维度预测。

图4 纵向维度数据采样方式Fig.4 Longitudinal dimension data sampling method

令第t(t=1,2,…,ΔT/Δt)个时刻点纵向流量序列Yt={yt,1,yt,2,…,yt,Ly,Ly=m},yt,i表示第i天t时刻点的流量值。若Yt不满足平稳性要求,ARIMA算法将对其做d次差分处理成为平稳时间序列ΔYt={Δyt,i|i=1,2,…,Ly-d}后,构建ARIMA(p, d, q)模型,具体表示为:

 

ARIMA算法以时间序列的自相关分析为基础,对短期趋势的预测效果较好。与横向一步预测过程相似,在t时刻点输入{Δyt,i|i=Ly-d-p+1,…,Ly-d}至ARIMA模型中,输出Δyt,Ly+1-d,然后进行d次反差分处理得到第Ly+1天t时刻的流量预测值y′t,Ly+1

2.3 二维组合预测

横向预测可较好地捕获数据流量当天的趋势,纵向预测则能够反映出业务流量的转折点位置。本文采用一种二维组合预测模型结合两个维度的预测结果,以得到最优预测值。2D-CFA模型预测流程如图5所示。

图5 2D-CFA模型预测流程Fig.5 The forecasting process of 2D-CFA model

2D-CFA以预测误差作为精确度指标,通过单指数平滑算法[15]动态更新权重,赋予预测误差最小的单维度流量值以较大权重,具体为:

 

在获得x′t、y′t和vt值后,wt最优最小值可表示为:

 

此时,t+1时刻的权重预测值w′t+1根据单指数平滑算法由下式给出:

图6Fig.6 Original traffic data (2016/06/01-2016/06/21) " style="box-sizing: border-box; color: rgb(43, 43, 43); text-decoration-line: none;">图6 2016年6月1日至21日期间的原始流量数据Fig.6 Original traffic data (2016/06/01-2016/06/21)

为了避免数据输入输出相差太大而影响到预测精度,本文在模型训练之前,按照式(15)将所有数据归一化到[0, 1]区间,同时对2016年6月22日的流量进行预测以验证该方法的准确性和可行性,并选取相对误差、准确率和平均绝对百分比误差分析流量预测效果,即:

 

 

式中,k、no分别对应输入层、模糊规则计算层以及输出层节点个数。

纵向流量序列Yt表21天同一时刻点t的流量数据,因此在纵向维度上共包含48个ARIMA预测模型。以零点时刻举例说明,表1为阶数d取不同值时序列Y0的方差。

表1 差分判定Tab.1 Differential decision

可以看出,在d=1时方差最小。随后分别对p=0,1,2,3和q=0,1,2,3的情况进行AIC值分析,当p=3,q=2时,AIC=-4.718值最小,因此确定模型为ARIMA(3,1,2)。由最小二乘法估计得到模型方程为:

Tab.2 Comparison of traffic forecasting results (2016/6/22) " style="box-sizing: border-box; color: rgb(43, 43, 43); text-decoration-line: none;">表2 2016年6月22日流量预测结果对比Tab.2 Comparison of traffic forecasting results (2016/6/22)

图7 2016年6月22日流量预测曲线Fig.7 Traffic forecasting curve (2016/06/22)

图8 3种流量预测方法的相对误差比较Fig.8 Relative error of three traffic forecasting methods

表2对比单维FNN和ARIMA模型的评价指标可知,所提方法的综合预测效果明显更好,其预测精度可达95.7%,比FNN和ARIMA模型分别高出2.7%和5.9%,而预测误差也相对较低,降至3.41%。从图7的流量变化曲线可发现横向预测保持了良好的趋势性,但曲线变化比较平缓,转折点流量偏差较大。而纵向预测是在48个时刻点同时进行一步预测,虽然预测曲线波动强烈,但能够有效捕捉流量转折点,该时刻流量更贴近实际值。2D-CFA的预测曲线表明得益于权重系数的动态预测更新,该模型兼具两个维度预测的优势,可如实跟踪实际流量的变化特性,使流量预测值的整体偏离程度最小。此外,结合图8也可看出2D-CFA对各时刻点的预测误差控制更好,最大误差为10.61%,最小误差仅为0.11%。相对误差控制在3%以内概率达到58.3%,而超过6%的概率只有10.4%,误差分布更加集中,预测值无明显“跑点”现象,可满足电网多媒体联动调度平台流量预测需求。

 4 结语

智能电网背景下的电力数据网业务流量不确定性、复杂性和非线性特征明显,常规的预测模型只从单维度方向很难捕捉出流量序列的内在关系,较少应用于电网流量预测。本文根据甘肃电网多媒体联动调度平台所融合的业务特点,提出一种二维组合预测方法。该方法在纵向维度上利用ARIMA模型捕捉流量序列的转折点,并通过横向FNN模型对流量趋势性进行预测,然后动态更新权重实现两个单维度预测结果的最优变权组合。通过对比实验发现,所提方法的预测准确率可以提高2.7%以上,预测效果明显优于单维预测模型,可为当地多媒体联动调度平台的优化与建设提供可靠的理论依据。

(编辑:邹海彬)

参考文献

[1] 胡学浩. 智能电网——未来电网的发展态势[J]. 电网技术, 2009, 33(14): 1-5. 
HU Xue-hao.Smart grid: a development trend of future power grid[J]. Power System Technology, 2009, 33(14): 1-5.

[2] 陈树勇, 宋书芳, 李兰欣, . 智能电网技术综述[J]. 电网技术, 2009, 33(8): 1-7. 
CHEN Shu-yong, SONG Shu-fang, LI Lan-xin, et al.Survey on smart grid technology[J]. Power System Technology, 2009, 33(8): 1-7.

[3] 赵子岩, 胡浩. 一种基于业务断面的智能配用电通信网业务流量计算方法[J]. 电网技术, 2011, 35(11):12-17. 
ZHAO Zi-yan, HU Hao.A new service based method to calculate service data flow of communication network for smart power distribution and utilization system[J]. Power System Technology, 2011, 35(11): 12-17.

[4] 李莉, 王文韬, 彭柏, . 基于汇聚业务模型的电力通信网节点带宽估算方法[J]. 电力信息与通信技术,2017, 15(3): 73-77. 
LI Li, WANG Wen-tao, PENG Bo, et al.Bandwidth estimation algorithm of nodes in the power communication networks based on aggregation service model[J]. Electric Power Information and Communication Technology, 2017,15(3): 73-77.

[5] 徐志强, 陆俊, 翟峰, . 智能配用电多业务汇聚的通信带宽预测[J]. 电网技术, 2015, 39(3): 712-716. 
XU Zhi-qiang, LU Jun, ZHAI Feng, et al.Communication bandwidth prediction of aggregation of multi-services for smart power distribution and utilization[J]. Power System Technology, 2015, 39(3): 712-716.

[6] 高波, 张钦宇, 梁永生, . 基于EMD及ARMA的自相似网络流量预测[J]. 通信学报, 2011, 32(4): 47-56. 
GAO Bo, ZHANG Qin-yu, LIANG Yong-sheng, et al.Predicting self-similar networking traffic based on EMD and ARMA[J]. Journal on Communications, 2011, 32(4): 47-56.

[7] 姚奇富, 李翠凤, 马华林, . 灰色系统理论和马尔柯夫链相结合的网络流量预测方法[J]. 浙江大学学报(理学版), 2007, 34(4): 396-400. 
YAO Qi-fu, LI Cui-feng, MA Hua-lin, et al.Novel network traffic forecasting algorithm based on grey model and Markov chain[J]. Journal of Zhejiang University(Science Edition), 2007, 34(4): 396-400.

[8] 王兆霞, 孙雨耕, 陈增强, . 基于模糊神经网络的网络业务量预测研究[J]. 通信学报, 2005, 26(3):136-140. 
WANG Zhao-xia, SUN Yu-geng, CHEN Zeng-qiang, et al.Study of predicting network traffic using fuzzy neural networks[J]. Journal on Communications, 2005, 26(3): 136-140.

[9] 王治. 基于混沌粒子群优化SVR的网络流量预测[J]. 计算机仿真, 2011, 28(5): 151-154. 
WANG Zhi.Network traffic prediction based on SVR optimized by chaos particle swarm optimization algorithm[J].Computer Simulation, 2011, 28(5): 151-154.

[10] 刘世栋, 李炳林, 王瑶. 智能电力IMS网络架构及实现技术研究[J]. 电力信息与通信技术, 2015,13(11): 25-30. 
LIU Shi-dong, LI Bing-lin, WANG Yao.Research on architecture and implementation technologies of intelligent electric IMS network[J]. Electric Power Information and Communication Technology, 2015, 13(11): 25-30.

[11] 蒋康明. 电力通信网络组网分析[M]. 北京: 中国电力出版社, 2014.

[12] 赵建龙, 曲桦, 赵季红, . 基于Morlet_SVR和ARIMA组合模型的网络流量预测[J]. 北京邮电大学学报, 2016, 39(2): 53-57. 
ZHAO Jian-long, QU Hua, ZHAO Ji-hong, et al.A comprehensive forecasting model for network traffic based on Morlet-SVR and ARMA[J]. Journal of Beijing University of Posts and Telecommunications, 2016, 39(2): 53-57.

[13] 王辉明. 时间序列分析技术在移动网络性能建模与预测中的应用[D]. 长沙: 湖南大学, 2009.

[14] 张冉, 赵成龙. ARIMA模型在网络流量预测中的应用研究[J]. 计算机仿真, 2011, 28(2): 171-174. 
ZHANG Ran, ZHAO Cheng-long.Application research on network traffic prediction based on ARIMA[J]. Computer Simulation, 2011, 28(2): 171-174.

[15] 齐驰, 侯忠生. 自适应单指数平滑法在短期交通流预测中的应用[J]. 控制理论与应用, 2012, 29(4):60-64. 
QI Chi, HOU Zhong-sheng.Application of adaptive single-exponent smoothing for short-term traffic flow prediction[J]. Control Theory & Applications, 2012, 29(4): 60-64.

[16] 严干贵, 王东, 杨茂, . 两种风电功率多步预测方式的分析及评价[J]. 东北电力大学学报, 2013,33(S1): 126-130. 
YAN Gan-gui, WANG Dong, YANG Mao, et al.The analysis and evaluation of two ways for multi-step wind power prediction[J]. Journal of Northeast Dianli University, 2013, 33(S1): 126-130.

  • <img data-cke-saved-src=http://www.sgcio.com/uploadfile/2018/0419/20180419052239288.png" src=http://www.sgcio.com/uploadfile/2018/0419/20180419052239288.png" "="" style="box-sizing: border-box; padding: 1px; border: 1px solid rgb(204, 204, 204); width: 70px; float: left; margin-right: 1rem;">

    李炜(1980-),男,高级工程师,从事电力系统信息通信技术研究工作;

  • 马乐(1982-),男,工程师,从事电力系统信息通信技术研究工作;

  • 孙向聚(1985-),男,工程师,从事电力系统信息通信技术研究工作;

  • 程效伟(1980-),男,高级工程师,从事电力系统信息通信技术研究工作;

  • 刘超(1988-),男,工程师,从事电力系统信息通信技术研究工作;

  • 包正睿(1992-),男,工程师,从事智能电网中大数据关键技术研究工作,baozr_ncepu@163.com。

 

大云网官方微信售电那点事儿

责任编辑:售电衡衡

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
我要收藏
个赞