如何发展核电,不能单纯看国外怎么做

2018-11-15 14:57:27 南方能源观察  点击量: 评论 (0)
在美国参加能源记者培训计划时,一名研究能源政策的教授问我,核电在中国的能源比重中占比多少。当我告诉他3%时,他很吃惊。与美国相比,这个数值实在太低了。

刘文慧:E-mail: laurenlwh@qq.com

在美国参加能源记者培训计划时,一名研究能源政策的教授问我,核电在中国的能源比重中占比多少。当我告诉他3%时,他很吃惊。与美国相比,这个数值实在太低了。

1957年,美国第一台核电机组投入运行,史上在运核电机组最高峰曾达到112台(1990年),而2017年底,美国在运核电机组为99台,核电发电占比为20%,是绝对的支柱能源。

看到这样的现状,就能理解为什么那么多美国能源研究人员对核电持保守态度,而更鼓励可再生能源发展——因为核电已经够多了,要鼓励鼓励其他能源也发展,多元互补。

逻辑推及法国、英国甚至德国等早已发展核电的国家,也是共通的。

但是,这些外国能源研究人员、专家学者对其国内核电的看法,往往在多次传播中会被简单地理解为是对全球核电发展的看法。另一种情况则是,一些外国专家并不清楚中国的核电发展情况,在接受中国媒体采访时,会简单地以其国家核电发展阶段,去谈自己对核电发展的看法。

如文首所提到的教授,他此前曾几次来访中国,但显然,他对中国核电的情况并不了解,即便他是做能源政策研究的——对这一亭实我更吃惊。设想如果他在得知3%的答案前,接受中国媒体采访,问题是如何平衡可再生能源和核电的发展,他可能就会给出一个应该限制核电规模的答案。从他的角度,这个答案并没有问题,但在中国的发展阶段下,就可能引起误解。

之前我分享过一个观点,就是国内专家、媒体在讨论能源问题时,一定要带上“气候变化”这个大boss,因为中了解中国。如果报道只是强调供给侧改革、去产能之类的,而不注重气候变化这种共同议题,容易让国外受众误解中国能源转型的目的。

而从国内看国外报道,在涉及对能源发展的问题上,则需要我们进一步了解观点发表者的立场、语境、所处具体国家及能源发展情况,而不能简单地套用。

就拿核电来说,1990年美国在运核电机组达到112台时,中国大陆在运核电机组为0,直到4年后秦山核电投运。而截至2018年6月30日,中国大陆投入商业运行的核电机组共38台。当美国专家建议控制核电规模,、一定要看看国内的现实核能发电占比不及人家的七分之一,天然气产能和储气设施、开放制度等制约导致气电难以发展,煤电的碳排放压力山大……

其实不单单是核电,发展可再生能源也好、高压输电技术术也罢,同样的道理。

当吃瓜群众们担心国内的专家可能或多或少有利益牵涉其中,质疑其观点不客观,而倾向于相信外国专家时,我们也要了解外国专家所处的国家相关行业发展情况等知识背景,而非人云亦云。

说到这里,又得摆出“气候变化”这个大boss。国外专家指出,相比可再生能源核电发展前景一般时,理由之一是气候变化,而当国内专家支持核电发展时,原因之一同样是气候变化——大boss就是当江湖需要它主持正义时它就像幕后老大一样出场。

认准终极目标,再结合当下实际,方能分析出什么才是适合国情的最佳选择和搭配。

大云网官方微信售电那点事儿

责任编辑:电力交易小郭

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
我要收藏
个赞