银行涉嫌操纵电力市场，四年过去，终于结案了
早些时候，壹条能介绍了巴克莱银行与FERC就市场操纵案件旷日持久的纠纷。详情戳这里：大银行怒怼监管机构，这是一个你想不到的电力故事案件...
早些时候，壹条能介绍了巴克莱银行与FERC就市场操纵案件旷日持久的纠纷。详情戳这里：大银行怒怼监管机构，这是一个你想不到的电力故事
案件从2013年开始，至2017年11月终于有了结果。今天，壹条能就为大家跟进一下这个案件的大结局。
早在2013年7月，FERC便认定巴克莱银行在2006年至2008年期间在加州附近的4个交易点有市场操纵行为。具体的，FERC认为巴克莱通过不经济的在日前物理市场交易来使其同地点的金融互换仓位受益。为此，FERC向巴克莱提出了4.88亿美元的民事处罚并返还不当得利。
在巴克莱拒绝支付民事处罚后，FERC请求加州东部区域法院确认其处罚命令。随后，巴克莱和其交易员声称其行为不在FERC司法范围，应由美国商品期货交易委员会（CFTC）执行司法职责。区域法院否认了该说法，判定该操纵性行为发生在FERC司法范围内的物理电力交易市场。尽管如此，区域法院在晚些时候的否认了FERC关于法院只能根据行政记录重新审阅案件的观点，进而允许巴克莱和交易员在联邦民事规则下进行调查。
2017年11月7日，FERC批准了FERC执法办公室与巴克莱的和解协议。巴克莱将支付7000万美元的民事处罚同时返回3500万美元的不当得利，总支付金额1.05亿美元。相比于原来仅民事处罚就有4.88亿美元的行政命令，最终的处罚打了大大的折扣。FERC还声明返还的不当得利中的1500万美元将不会用于修缮措施，而是将会支付给亚利桑那州、加州、俄勒冈州、华盛顿州的低收入能源协助项目。FERC声明说，该协议是公平公正的解决方式，符合公众利益，反映了行为的本质和严肃性。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
我要收藏
个赞
