《综合能源环境规划及案例 》——多因素评价，我国四个可替代的能源供应方案多因素评价案例（二）

(2)粉煤灰

粉煤灰是火力发电过程中产生的废弃物，据测定，每千千瓦时就会有0.12 t粉煤灰产生。目前，我国粉煤灰回收利用率还不高，大部分露天堆放或倾入江河湖海，对环境影响很大。经预测，规划期内四个方案粉煤灰年平均排放量相同，都为13 464万t。评价粉煤灰对环境的影响我们用其排入量多少作为评价指标，并把规划期内四个方案粉煤灰年平均排放量13 464万t作为其打分系统的零点。这样，

该打分系统建立如下：

打分 改变污染物排放量

+ 100 40010减少

+75 30010减少

+50 200/0减少

+ 25 10%减少

0 参考值

- 25 10%增加

- 50 20%增加

- 75 30%增加

- 100 40%增加

根据这一打分系统，四个方案的打分值都应该是零，即：

基础方案：0

节能方案：0

替代方案：0

综合方案：0

(3)火电厂废水

火力发电对水体的污染主要表现为循环冷却排出的废水、水力除灰系统的冲灰水、化学水处理和凝汽器水净化设备再生和冲洗的废水等。据测定，每千千瓦时就会有3.6 t废水产生。经预测，规划期内四个方案火电厂废水年平均排放量相同，都为40.39亿t。评价火力发电对水体的污染我们用其排放量大小作为评价指标，并把四个方案火电厂废水年平均排放值40.39亿t作为该打分系统的零点。这样，该打分系统建立如下：

打分 改变污染物排放量

+ 100 40%减少

+75 30%减少

+50 20%减少

+ 25 10%减少

0 参考值

- 25 10 010增加

- 50 20%增加

- 75 30%增加

- 100 40%增加

根据这一打分系统，四个方案的打分值都应该是零，即：

基础方案：0

节能方案：0

替代方案：0

综合方案：0

(4)矿井水

矿井水是采煤过程中产生的废水，据测算，每生产It原煤就有0.7 t矿井水产生。经预测，规划期内矿井水年平均排放量基础方案为10.46亿t、节能方案为8.94亿t、替代方案为9.53亿t、综合方案为9.32亿t。评价采煤对水体的污染我们用矿井水排放多少作为评价指标，并把四个方案矿井水年平均排放量9.56亿t作为该打分系统的零点。这样，基础方案与其相比增加9%、节能方案减少6%、替代方案减少0.3%、综合方案减少3%。该打分系统建立如下：

打分 改变污染物排放量

+ 100 40010减少

+75 30010减少

+50 20010减少

+ 25 10%减少

0 参考值

- 25 10 010增加

- 50 200/0增加

- 75 30%增加

- 100 40%增加

根据这一打分系统，基础方案、节能方案、替代方案的打分值分别为：

基础方案：- 22.5

节能方案：+ 15

替代方案：+ 0.75

综合方案：+ 7.5

(5)地表塌陷

地表塌陷是地下煤层被采出后，破坏了岩体内部原有的力学平衡状态，使岩层发生位移变形，岩体的完整性受到了破坏而引起的。地表塌陷会导致相应范围内的地面建筑、管道、铁路、公路、桥梁等设施变形以孜破坏，使农田灌溉失效，水体形态改变等。我国采煤引起的地表塌陷比较严重，每万吨煤塌陷面积为0.196 hm 2。经预测，规划期内地表塌陷年平均基础方案为29 289 hm2、节能方案为25 023 hm2、替代方案为26 669 hm2、综合方案为26 081 hm2。评价其对环境的影响，我们用引起地表塌陷面积大小作为评价指标，并把规划期内四个方案地表塌陷年平均面积的平均值26 766 hm2规定为该打分系统的零点。这样，基础方案与其相比增加9%，节能方案减少7%，替代方案减少0.4%、综合方案减少3%。该打分系统建立如下：

打分 改变塌陷面积

+ 100 40%减少

+ 75 30%减少

+50 20%减少

+ 25 10%减少

O 参考值

- 25 10%增加

- 50 20qo增加

- 75 30qo增加

- 100 40%±曾加

根据这一打分系统，基础方案、节能方案、替代方案、综合方案的打分值分别为：

基础方案：- 22.5

节能方案：+ 17.5

替代方案：+1

综合方案：+ 7.5

(6)小电站淹没土地

水电站蓄水对库区土地淹没也是一个非常重要的问题。如果水电每百万千瓦淹没土地按0.38im2计算，经预测，规划期水电开发引起土地淹没年平均基础方案为11.36万hm2，节能方案为11.36万hm/，替代方案为12.95万hf112，综合方案为11.36万hm2。评价其对土地的影响我们用淹没土地的多少作为评价指标，并把规划期内四个方案水电开发引起土地淹没年平均的平均值11.76万hm2规定为该打分系统的零点。这样，基础方案与其相比减少3%，节能方案减少3%，替代方案增加10%，综合方案减少3%。该打分系统建立如下：

打分 改变淹没面积

+ 100 40%减少

+75 30%减少

+50 20%减少

+25 10 010减少

0 参考值

- 25 10 010增加

- 50 20%增加

- 75 30 010增加

- 100 40%增加

根据这一打分系统，方案的打分值分别为：

基础方案：+ 7.5

节能方案：+ 7.5

替代方案：- 25

结合方案：+ 7.5

2.4.5 社会类

(1)人口迁移

人口迁移对社会造成很大的影响。水电的开发最容易出现人口迁移。在这里我们用引起人口迁移的几率大小作为评价其对社会影响的指标，并把四个方案规划期内水电年平均开发量的平均值3 094亿kWh规定为该打分系统的零点。从四个方案来看，替代方案包含了更大比例的水电开发，因而，引起人口迁移的概率也大，对社会的影响也会更大。节能方案、基础方案与综合方案水电开发量相同，其影响结果也相同。该打分系统建立如下：

打分 改变影响程度

+ 100 40%的改善

+75 30%的改善

+50 20%的改善

+25 10%的改善

O 参考值

- 25 10%的影响

- 50 20010的影响

- 75 30%的影响

- 100 40%的影响

基础方案、节能方案、综合方案规划期内水电年平均开发量都为2 989亿kWh，与该打分系统规定的参考值相比减少3%;替代方案水电年平均开发量为3 409亿kWh，与其相比增加10 010。这样，四个方案的打分值分别为：

基础方案：+ 7.5

节能方案：+7.5

替代方案：- 25

综合方案：+7.5

(2)人均用电

人均电的拥有量对社会影响也很大，人均用电越多越有利于社会发展与人民生活的提高。经预测，规划期内年人均电量基础万案为l 191 kWh、节能方案为1191 kWh、替代方案为1268 kWh、综合方案为l 191 kWh。评价人均用电对社会的影响，我们用电的拥有量多少作为评价指标，并把四个方案规划期内电的年人均拥有量1210 kWh规定为该打分系统的零点。这样，基础方案、节能方案、综合方案与其相比都减少2%，替代方案增加5%。该打分系统建立如下：

打分 改变人均电拥有量

+ 100 40010增加

+ 75 30%增加

+ 50 20010增加

+ 25 10%增加

22

0 参考值

- 25 10%减少

- 50 200/0减少

- 75 30%减少

- 100 40 010减少

根据所建立的打分系统，我们可以得出四个方案人均用电的打分值分别为：

基础方案：-5

节能方案：-5

替代方案：+ 12.5

综合方案：-5

(3)能源短缺

能源短缺对社会也有很大的影响。评价四个战略方案优劣一个很重要的指标是其能源短缺量的大小。短缺与过剩都会对社会产生影响。在这里我们用能源短缺量与过剩量占总供应量的大小作为评价指标，规定无短缺无过剩为打分系统的零点，能耗短缺与能耗过剩都赋予负值。其打分系统建立如下：

打分 改变短缺与过剩程度

+ 100 40%过剩

+75 30%过剩

+50 20010过剩

+ 25 10%过剩

0 参考值

- 25 10 010短缺

- 50 20010短缺

- 75 30%短缺

- 100 400/0短缺

从四个方案来看，都为无短缺无过剩方案，这样，四个方案的打分值将给出如下：

基础方案：0

节能方案：0

替代方案：0

综合方案：0